|
|
|
|
|
|
Intern |
|
|
|
|
|
Extern |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
| Diese Seite zeigt die konstruktiven Besonderheiten 45° schräger, gekröpfter Briefkästen. Aus allen Details wird ersichtlich, dass die Installation waagerechter Briefkästen die einzig vernünftige Alternative ist: Nur
in ihnen lassen sich diverse
Poststücke in großer Zahl sauber, korrekt und unzerknautscht übereinander stapeln. Dieser Fakt rechtfertigt die Generalaussage: Waagerechte Hausbriefkästen sind die besten der Welt!
Ein kurzer Normhinweis vorab: Die EN 13724 als EU-weit verbindliche Norm legt die Anforderungen und Prüfverfahren für die Öffnungen von Briefkästen zur Auslieferung von Briefpost fest. So lautet die Kurzdefinition der neuen Briefkasten-Norm. In Deutschland hat diese Norm im Mai 2003 die vorher gültige deutsche DIN 32617 abgelöst. Dabei wurden von der deutschen DIN 32617 die wesentlichen Norm-Vorgaben, wie z.B. die Mindesteinwurfschlitzhöhe von 30 + 5 mm, die Mindesteinwurfschlitzbreite von 230 mm (bei Längseinwurf) und die Mindeststapelhöhe von 40 mm unter der Entnahmesicherung in die europäische Norm übernommen. Man kann also fast von einer Fortschreibung der deutschen in eine europäische Norm sprechen. Die alte DIN 32617 enthielt schon einige Skizzen zu Briefkastenmaßen. Deren Inhalte wurden somit auch übernommen. Es werden im wesentlichen 3 Kasten-Grundformen unterschieden: senkrecht, waagerecht, und schräg. Siehe Skizzen in den Bildern 1 und 2: Bild
1 Die 5 Einzelskizzen zeigen die Stellung der Entnahmeschutzvorrichtungen bei den verschieden Briefkastenformen und die Lage eines 40 mm hohen Postgut-Stapels im Format C4 = 229 x 324 mm. Der Abstand zwischen dem Stapel Postgut C4 und der Hinterkante der Entnahmesicherung ist mit mind. 5 mm festgelegt, die Breite der Entnahmesicherung mit mind. 15 mm und die Schrägstellung der Entnahmesicherung zur Hauptachse des Postgutstapels mit 15°. Wichtig: In den Formen Waagerecht und Schräg (schräg mit geringer 15°-Neigung) kann sich das Postgut am sichersten und saubersten (übereinander) stapeln. Darum würde ich diese beiden Formen, zuerst waagerecht und danach schräg (15°-20°) - wo immer möglich - favorisieren. Waagerechte Hausbriefkästen sind die besten der Welt! Bild
2 Die schrägen Briefkästen der Form C in obiger Skizze sind schon an beiden Enden kurz gekröpft und mit 25° Neigung versehen. In beiden Skizzen (Bilder 1 u. 2) habe ich zwecks Vergleich der unterschiedlichen Neigungswinkel rote Eichstriche eingefügt. Die Neigung im unteren Bild beträgt genau 25° - also schon 10° mehr als im oberen ungekröpft skizzierten Kasten. Das Maß der Kastenneigung schräger Kästen scheint also normativ nicht festgelegt zu sein, sodass die Konstrukteure bei der Festlegung der Schräge weitgehend Freie Hand haben. Für die schrägen Kästen (Bilder 3 und 4) haben die Konstrukteure der Firmen RENZ und JU-Metallwaren eine 45°-Schräge gewählt. Der Neigungswinkel ist aber schon von praktischer Bedeutung, denn je steiler die Schräge (an Kästen mit waagerechter Front), umso stärker die Kröpfung und umso schwieriger wird der Einwurf, was die Bilder und Skizzen der Kästen mit 45°-Neigung (Bilder 3 und 4) anschaulisch zeigen. Außerdem: Je steiler die gewählte Neigung, um so geringer das Kastenvoluem (bei gleichbleibender Fronthöhe). Diese beiden Tatsachen kennen alle Konstrukteure dieser Briefkastenform - und die 80000 Briefträger der Deutschen Post müssen seit vielen Jahren täglich millionenfach mit den negativen Folgen dieser Tatsachen leben - die Millionen Nutzer dieser Briefkastenform natürlich auch. Ich meine: Am mangelnden Feedback von der Basis zu den Firmen (Konstrukteuren) und den Verantwortlichen der Deutschen Post dürfte es also bisher nicht gelegen haben. Bild
3 Diese
Briefkasten-Form ist nicht zu empfehlen! Bild
4 Vergleich: In waagerechte Kästen Bild 5 lässt sich ein steifer Katalog problemlos einwerfen! Diese
Briefkasten-Form ist nicht zu empfehlen!
An diesen beiden (bis auf kleine Konstruktionsunterschiede) fast baugleichen Briefkästen mit Kröpfung und 45°-Neigung von RENZ und JU-Metallwaren lassen sich steife Kalaloge ab 8 mm Dicke nicht einwerfen. Die 3 skizzierten festen Anlagepunkte im Einwurfbereich verhindern dies. Sogar der nur 3,5 mm dicke Zollstock im Bild 3 liegt an diesen 3 Festpunkten an. Nur die maximalen Öffnungswinkel der Einwurfklappen und die Anstellwinkel der Rückhaltesicherungen sind an beiden Kästen nicht ganz gleich - wie in den kleinen Skizzen in den Bildern 3 und 4 zu erkennen ist. In die Kästen von RENZ lassen sich die Kataloge aufgrund dieser kleinen Winkelunterschiede von Rückhaltesicherung und Einwurfklappe ein klein wenig tiefer einschieben. Die flachere 90°-Anstellung der Rückhaltesicherung im RENZ-Kasten geht jedoch wieder auf Kosten der Zugriffsicherheit. Ich verstehe nicht, warum diese schrägen Kästen so stark (45°) geneigt sein müssen (warum überhaupt geneigt?). Ein Vergleich zur Neigung von 15° (gute Stapeleigenschaften!) im Bild 1 und zur Neigung von 25° im Bild 2 (noch akzeptable Stapeleigenschaften) verstärkt mein Unverständnis. Bei nur 15° Schräge ohne Kröpfung, wie im Bild 1 (oder nur geringer Kröpfung wie im Bild 2) ließen sich auch steife und dickere Poststücke (auch dickere Kataloge) problemlos einwerfen. Waagerechte Hausbriefkästen sind die besten der Welt! Bild
5
Bild
6
Die 3 Kästen in der linken Skizze würden zwar ein großes Postvolumen fassen, denn es sind einfach nur gekippte waagerechte Kästen. Sie wären aber sehr gewöhnungsbedürftig. Darum haben die Konstrukteure die Kästen wie auf der rechten Seite zu einem Parallelogramm verschoben, sodass an der Einwurf- und Entnahmeseite ebene, senkrechte Flächen entstehen und die Post waagerecht eingeworfen werden kann. Sie hätten dann bei der Formgebung im Detail (Kröpfung, Neigung und Kastenlänge) nur konstruktiv richtig vorgehen müssen. Doch dabei ist ihnen offensichtlich ein Konstruktionsfehler unterlaufen, wie die rechte Skizze im Bild 7 (unten) eindeutig beweist. Der Poststapel im Format C4 blockiert hier den Einwurfschlitz (er steht direkt hinter dem Schlitz). Diese Konstruktionsfehler ist mit einer speziellen Test-Lehre klar erkennbar. Richtig wäre gewesen: Als Neigung wie auf Bild 1 (oben) nur 15° zu wählen und die Kröpfung ganz wegzulassen oder nur ganz kurz (20 mm) zu wählen. Dies beinhaltete mein Verbesserungsvorschlag an die Firma JU-Metallwaren
Die linke Skkizze zeigt noch mal den ungekröpften, schrägen Kasten aus Bild 6 rechts. Die rechte Skizze zeigt die Umwandlung eines ungekröpften Kastens in einen doppelt gekröpften mit konstruktiv verringerter Fronthöhe. Als Ausgangsform für den gekröpften Kasten wurde nicht die Form in Bild 5, Skizze 2 verwendet - was korrekt wäre - sondern die Form nach Bild 5, Skizze 3. Darin liegt m.E. ein "versteckter Konstruktionsfehler". In der rechten Skizze ist die Falschlage eines 40 mm hohen Poststapels maßstabgetreu gezeichnet. Siehe dazu auch: Bild 5 (Skizzen 1 bis 3). Die starke, konstruktiv gewollte Kröpfung im oberen Bereich (Einwurfseite) bedeudet, dass oben von der Spitze ein gleichschenklig rechwinkliges Dreieck von 70 mm Seitenlänge abgeschnitten und unten als Ausgleich wieder angesetzt wurde. Damit wurde aber automatisch der Einwurfschlitz 70 mm nach unten in Richtung Postauflageebene versetzt, sodass bei der Einhaltung des von der EN 13724 vorgegebenen Abstands von 5 mm (Bild 1 u. Bild 2) zwischen Hinterkante Entnahmesicherung und Oberkante Poststapel der Poststapel den Einwurfschlitz blockiert. Dieser Fakt lässt sich nicht nur zeichnerisch exakt dartellen, sondern auch mit speziellen Testlehren für diese Kastenform an jedem Kasten einzeln testen. Diese Staulage des Poststapels direkt hinter dem Einwurfschlitz darf aber so nicht sein! Vergleicht die rechte Skizze im Bild 7 (falsche Lage des Poststapels) mit der oberen Skizze des waagerechten Kastens im Bild 5 (richtige Lage des Poststapels). Abhilfe haben die Firmen in den letzten Jahren durch eine Verlängerung dieser schrägen Kästen um das Maß der oberen waagerechten Teils hinter dem Einwurf (bis 80 mm) geschaffen. Damit wird jedoch die mit der 45°-Schräge beabsichtigte Kastenverkürzung aufgehoben und entfällt somit als Kaufargument Was trotz einer Verlängerung dieser Kästen generell unverändert blieb, ist die Reduzierung des gesamten Kastenvolumens um 30% im Vergleich zu waagerechten Briefkästen gleicher Fronthöhe! Auch an der Unmöglichkeit, steife Poststücke (schon mit geringer Dicke!) einzwerfen zu können, hat sich mit einer Kastenverlängerung nichts geändert. Außerdem ist von Bedeutung, dass diese
Schräg-Variante bei Kombination mit nur 230 mm breiten
Einwurfschlitzen die Zusatzfaltung aller Zeitungen
vor dem Einwurf erzwingt. Diese Aufspreizung blockiert
diese Kästen
für nachfolgendes Postgut und führt millinenfach zu
Verstopfungen. Ein Dauerärgernis! Waagerechte
Hausbriefkästen sind die besten der Welt! Aus diesen Gründen halte ich die schnellstmögliche Entfernung dieser 45° schrägen und gekröpften Kastenform aus den Sortimenten aller Briefkastenfirmen für dringend geboten. Abhilfe wäre sofort durch eine starke Reduzierung der Schräge auf nur 15° Neigung zu schaffen, denn bei dieser geringen Neigung ist das Kastenvolumen im Vergleich zu waagerechten Kästen nur gering gemindert. s. Bild 1 Bis
dahin empfehle ich allen Vermietern und Hausverwaltungen,
bei Neuinstallationen
waagerechte Briefkästen mit mindestens 265 mm (besser
280 mm) breiten
Einwurfschlitzen
zu wählen. Denn: Waagerechte Hausbriefkästen sind die praktischsten der Welt!
Diese Seite befindet sich noch in Bearbeitung!
|
||||||||||||||||||
| Last Update 02.04.2013 |
| Copyright © 2007-2013 Günter Wendler - Alle Rechte vorbehalten - eMail-Feedback an den Autor dieser Website |